Отправлено: 03.09.06 14:06. Заголовок: В чем разница?

есть ли разница в характерах гладких и д/ш такс?

 Отправлено: 30.10.06 01:27. Заголовок: Re:

К.Р. пишет:

цитата:

в становлении длинников как породы принимали участие разнообразные спаниэли, характер у них, действительно мягче и дружелюбнее. Суки менее стервозны и злопамятны, длинники менее агрессивны.Именно поэтому длинники не столь часто показывают на норе такие же результаты, как гладкие собаки. Лично меня это устраивает. Вместе с тем длинношерстная такса более социализирована, среди них меньше холеричных собак, менее упряма. Относительно здоровья - шерсть дает свои преимущества - не страдает от переохлаждения, кожа меньше подвержена травмам, собаки в целом менее аллергичные. Ничего не имею против гладких псов, очень люблю всех подряд - но в качестве домашней таксы предпочитаю длинношерстную - как более покладистую, предсказуемую и послушную.

Более неточной и абсурдной характеристики породе, дать невозможно. Абсолютно по всем пунктам!!!
Это оценка породы в рамках "моего двора" и "моего слабого знания породы"!

 Отправлено: 30.10.06 20:30. Заголовок: Re:

И всё же они разные. Даже если не брать во внимание воспитание. Длинники это конечно же не спаниели, но и от гладких отличаются (исключение - вышепенцы) Имею возможность сравнивать т.к. держу и тех, и других. Гладкие действительно упрямее (но в этом их прелесть), а длинники более сговорчивые, более любвиобильные, я не говорю что гладкие вас меньше любят, но только длинник это регулярно демонстрирует.
По поводу рабочих качеств; длинники отлично работают, зря вы на них наговариваете. И из ласковой домашней собачки на охоте они превращаются в азартных охотников.
Кого выбрать? " На вкус и цвет..." мы сами все разные, а таксы на все "вкусы" имеются. И то что для одного человека называется "упрямство", у другого называется "настойчивость".
PS: Писала относительно стандартных такс, с миниатюрой не жила и потому сранивать не могу.

 Отправлено: 30.10.06 21:04. Заголовок: Re:

Олиприс пишет:

цитата:

И всё же они разные

Несомненно ))
Но различаются настолько, насколько могут различаться разные особи, наследуя те или иные черты предков - поведение, экстерьер, рабочие качества. Приобрести нерабочего щенка от родителей со слабыми рабочими качествами и присывать этот пацифизм всей разновидности, по меньшей мере, смешно :///
Говорить о различиях характера, присущих той или иной разновидности - не разумно!!! Не разумно также, делать обобщение поведения на основании своих собак и собак своих соседей :// Статистические данные рабочих качеств, например, по СПб, сделать можно. Но они не покажут действительной картинки по породе или разновидности, потому что на притравки ездят единицы от общего поголовья такс в СПБ )))
А среди тех, что притравливаются и не имеют дипломов, мне, например, известны только стандартные г/ш (кстати, в противовес звучащему здесь мнению, что они самые злобные и самые рабочие )

А разница в поведении между полами естесственна для любого вида.

 Отправлено: 31.10.06 00:29. Заголовок: Re:

Ну,ТаксаАгата, видать, Ваше хождение по таксячьим форумам пробудило в Вас бОльшее знание по всем пунктам 4 гр. - куда уж нам до Вас

Смею Вас заверить, что к дворовым собакам отношения не имею..даже личных Ваших собак довелось актировать..что же Вы непрофессионалов-то приглашаете...
Стыдно-с

Разница между длинниками и гладкими есть - может, я и узко сужу, но в клубе были совершенно отличные друг от друга проблемы у длинных и гладких такс - и все связаны с характером, да и по здоровью есть - ни у одной длинношерстной за 15 лет не было проявления кожных аллргических реакций, у гладких навалом.
Аллергия у длинных, в основном проявляется расстройством кишечника, и лечится довольно быстро, кожная у гладких принимает более затяжной характер.Одна из разниц.

И потом - сопоставьте количество полевых чемпионов среди гладких и длинношерстных собак, первые определенно рулят.И дело, я думаю, не во владельцах. По степени напористости гладкие превосходят длинников.
И последнее.В моем питомнике рабочие псы есть - но опять же, это не только заслуга владельцев, а причудливое сочетание кровей - однопометник прекрасной рабочей собаки напрочь отказывается напрягаться на норе, хотя сделано было немало. У гладких, насколько я знаю, рабочие качества передаются более стабильно, ибо им уделялось гораздо большее внимание в свое время.
Разговор ведется здесь и сейчас - может быть, правильно ведя работу, мы получим более настырных и азартных длинников.
И давайте не будем друг друга называть дворовыми экспертами, тем более всегда можно сказать - не согласна и привести аргументы. На то и форум...
И на выставку приходите, будем рады.

 Отправлено: 31.10.06 01:45. Заголовок: Re:

Здравствуй, К. Р. ))
Рада за долгое время слышать ))

"Дворовые" - это значит колич, живущее "на глазах".
С аллергией не могу не согласиться, не слышала о длинниках-аллергиках. Но дело-то, похоже, в генетике, а не в разношерстности. Предки гладких/длинных практически не перекрещивались. Сегодняшняя аллергия у гладких - это явный результат "профессионального" разведения. Тоже меж пр генетика ((. Кстати, те же 12-15 лет назад не слышала об аллергии, как о проблеме в поголовье. Но все, кого видела по клубу, подобным не страдали.
О рабочих качествах. За какой срок надо соспоставить колич полевых чемпионов между шерстниками? Учитывая, что всего лишь 12-15 лет наза в охот клубе и слышать не хотели о длинниках, презрительно отказывались, как от чужаков. И ушло немногое количество длинношерстных по образовавшимся тогда любительским клубам. И на нору-то их не пускали ((
Потому и не стану я соглашаться, что длинники слабее работают. Просто меньше с ними занимались и покупали, как декоратов, потому, как никому не хочется прихать на нору, быть готовым заплатить деньги и получить от ворот поворот. Результаты сегодняшнего дня чуть-ли не противоречат твоему утверждению. Я рада, гены пальцем и пренебрежением к разновидности не выковыряешь ))

К.Р. пишет:

цитата:

ведя работу, мы получим более настырных и азартных длинников. И давайте не будем друг друга называть дворовыми экспертами, тем более всегда можно сказать - не согласна и привести аргументы. На то и форум... И на выставку приходите, будем рады.

Рада, что все продолжается )) (о работе).
Сорри за резкость, но оч не люблю, когда собак ругают.
А аргументы привела. И на выставку приду ))

 Отправлено: 31.10.06 02:17. Заголовок: Re:

дык!!!!
Кто ругал!!!!
Побрить, что ли, длинника?

 Отправлено: 31.10.06 22:19. Заголовок: Re:

Опять дык скажу - ну так Вер, на сегодняшний момент - имеет же место быть разница в охотничьих качествах - да, и занимались мало в свое время, да и порода помоложе.А то, что гладкие с длинными не пересекались - хых, ты что - выщепенцы отлично по выставкам ходят, детей дают рабочих ... И таких собак не одна (как когда-то), а столько, сколькому уже никто не удивляется и не бушует. Нормальный процесс.
А наследование окрасов, особенно кофе????
Мы башку сломали, почему у длинников , при вязке коричневой суки и кобеля со 100-процентным наличием гена рождаются всякие - только не кофе!!!!
А кофе вылезает через поколение, исключительно от рыжих собак.
У гладких этот ген ведет себя более предсказуемо. Вот наблюдаем пока, какого и куда оно работает.
Так что разница есть - специфика пород диктует свое, потому как развивались они каждая по-своему.
Слава Богу, у всех уши строго висят пока,и то щастье

 Отправлено: 31.10.06 23:09. Заголовок: Re:

Выщепенцев не мало, только "стандартной" шерстью обладают не все. Да и "длинники" выщепенцами, как правило, брезгуют )). Но это не в тему.
Почему порода молодая? Зарегистрирована вместе с гладкими в 1889 году. Тогда у длинных шерсть хуже была? Ну так и гладкие от сегодняшних отличались.
Наверное нужно все-таки ориентироваться на стандарт. Неужели в каком-либо из стандартов делалась разница на поведение, рабочесть или что другое (кроме шерсти и размера) между разновидностями?
Про наследование "кофе" у длинников не понимаю. Почему не так, как у гладких? Но вполне допускаю, что это может быть. Не знаю.

Я лично, планируя вязку, в первую очередь ориентируюсь на характер, главное не "нарваться" на скулежника и холерика. В другую первую очередь - на здоровье - с аллергиками беда. И в третью первую очередь - на однотипность. (Все "первые очереди" можно менять местами). Остальное до меня уже сделали )) За это большое спасибо всем, кто стоит в предках. Потому и говорю, что "разница" в поведении, здоровье и пр. мб как между разновидностями, так и в одной разновидности )) Короче, все особи индивидуальны.
О, как загнула

А с ушами могу поздравить )) К сожалению, теперь "другие" уши рекламируются, а скорее не замечаются ((

 Отправлено: 01.11.06 01:04. Заголовок: Re:

taksaAgata , а ответте пожалуйста на вопрос, а вы имеете или имели длинношерстную таксу??

 Отправлено: 01.11.06 01:34. Заголовок: Re:

В содержании не имела и не имею ))
И предвидя реплику "как же тогда можно рассуждать о том, что не имеешь", скажу, я не содержала в доме медведей, но уверена, что у каждый медведь индивидуален по характеру, его навыки добывания пищи наследованы от ему подобных, а его здоровье в немалом зависит от внешних факторов. ))

И еще я откуда-то знаю, что д\ш и г\ш одна порода ))